前几天,发了一篇关于“僵尸粉”的文章《僵尸粉,百害而无一利,手把手教你清除僵尸粉》,没想到引来很多质疑声音,还看到有位创作者专门写了“微头条”来抨击我,让我很是无语……
质疑声音有哪些
- 该作者用极端的情况对我的观点进行反驳——说什么99和100,999和1000……差别很大,缺一个都没法开通权限。
我想说,你都到这个节骨眼了,还清除什么粉丝,自己什么情况,没点数吗?都是成年人,自己一点判断能力没有吗?自己该怎么做,不该怎么做,不知道吗?
非得用这个极端的临界点来抨击我的建议性操作,有意思吗?
- 把活跃粉丝数低,归结于作者不够努力,不去hu动。
什么是活跃粉丝?就是今天他打开“今日头条”,看了资讯,说明他今天就是活跃的。他今天有工作,没看头条,那他今天就是不活跃的,你的活跃粉丝数就会减少1个。
他看不看头条,不是我能决定的,我也没强求他非得看头条,所以他今天活不活跃跟创作者没有半毛钱关系。
这个不要怪罪在我们创作者头上……
- 用我的方法来确定“僵尸粉”不准确。
是的,因为篇幅有限,我只是介绍了一种分辨僵尸粉的方法——即长时间不发作品。
确实有的人不喜欢发作品,头条里空空如也,这样的大有人在。
而我定义的“僵尸粉”是那种常年不登录的,有的甚至手机号都改变了的那种。
不发作品也是有规律的——他们本来在有规律的发作品,转发别人的也好,自己的也罢。然后突然几年没有动作,这种转变,是令人寻味的,大概率可以判断为“僵尸粉”!
- 容易“误伤”,得不偿失。
是的,我在文章中多处强调,此方法存在误伤的可能,多次劝告大家理性操作,明辨是非。
大家都是创作者,怕“误伤”完全可以放弃这个操作,没有人强制要求。
自己衡量“僵尸粉”的存在和“误伤”真粉带来的利弊关系,仔细权衡利弊,做出内心的决定。
而不是仅仅看看我的文章,而去盲从,做出错误的决定!
对于质疑我想说
仁者见仁,智者见智,每个人对待事物的认知不同,人生经历不同,创作时长不同,对事情的理解肯定不同,所以说,有质疑是在所难免!
质疑,也是有好处的!
质疑的存在说明他在思考我提出的问题,对我们提出质疑,会让我们进一步反思自己,时刻提醒自己,谨言慎行,谨小慎微,做一个谨慎的创作者。
作为创作者,这类事件应该杜绝不了,要做的就是勇敢面对,平常心对待。
我们不能强迫别人的思想,左右别人的做法,要做的就是坦然接受质疑声音,查缺补漏,完善自己,让自己变得更强大!
求同存异,是社会上普遍存在的真理!
和我文章中说的那样,作品质量永远都是最重要的,流量是王,质量是皇,我们创作者的主要方向还是必须放在作品质量上。
清楚“僵尸粉”只是闲暇时光的锦上添花做法!
本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.ppcring.com/post/22515.html