关于创业的问题英语(关于创业的问题提问)

大家好,我是分享哥

本文来源于TickTockLogos

昨天约朋友一起聊天,聊到他的创业想法相关问题的时候,在跟朋友合伙创业做强做大,还是自己拉团队创业这个话题时,观点上有一些不同意见,便进行了一些探讨。

当然,我的观点也不是始终坚持,而是基于当下所处的状态做出的判断,不一定完全正确,但至少认为有更大的概率。因此,整理一下,供大家批评指正。

合伙/创业

朋友自身有两种选择:跟其他朋友合伙,将企业方向做强做大;自己拉团队,做相似的方向。我的观点是自己拉团队创业。

当下所处的状态是,朋友加入的合伙团队已经成立,他的加入并不能带来实质性的提升,并不一定能带来更大的价值,也就意味着:1+1不能大于2。此外,一起做强做大只是从表面上看,想当然的认为,加入后会形成更强大的团队,有更强的战斗力,也自然而然可以增加创业的成功概率。这是错误的将团队更强大成功概率更强大这两者划等号了,事实上并没有特别大的关联性。并且,大概率不仅不能划等号,反而可能会适得其反。

当然,朋友本身也是做相似的领域,合伙创业从很大程度上,会少一个竞争对手,反而一起做的成功概率更大,成为头部公司也会产生更大的溢价。同样,这是将减少一个竞争对手,多一个合作伙伴,创业成功、做大做强的概率划等号了。事实上,在众多竞争对手中,少一个竞争对手,并不会在竞争格局上产生太大的差异,也不可能彻底性扭转成功的概率。

假设行业中相似的创业公司有9家,加入朋友的合伙企业,那么从行业角度,只会是保持9家企业的稳定性,竞争格局保持不变,成功的概率跟行业竞争格局也没有直接关联关系,成功概率仍然是1/2,如果希望从9家创业公司中成为第一,从通俗意义上讲概率是1/9。所以,是否加入并不改变结局。

本身从自身能力来讲,朋友也具有独立创业的条件,也可以拉起一支不错的团队,即使是做相似的创业项目,从很大程度上,仍然是值得去做的事情。

延续上面的假设,此时朋友独立创业,行业中相似的公司成为10家,那么从行业格局上来讲,已经发生了改变。尽管自身成功的概率也是1/2,行业中竞争更加激烈,成为第一的概率是1/10。但假设从更宏观的视角来看这个问题,独立创业和加入合伙,两个公司成功的概率会高于一个公司,在行业中做大做强的概率也会提升为1/5的概率。当然,这都是理想主义下的逻辑,并不一定符合实际商业。

其实,一个商业环境更多样化,更活跃,反而会创造更大的市场,并不是我们常规意义上认为市场规模是固定的。因为一个市场的繁荣程度,从很大程度上会产生溢出效应,会将原先没有挖掘出来的问题,没有被满足的需求,重新挖掘出来。因此,反而加入行业,不仅不一定会降低头部效应的价值,反而会使行业更繁荣。

另外一个问题,就是投入产出的问题,创业是一个投入成本比较高的事情,但同样也是一件边际成本迅速衰退的事情。两家公司相比一家公司,在前期投入的成本和基础研发上,会产生两份,但相对于业务发展和产生的成果,这些固定投入的边际成本会衰减。毕竟,创业是创造价值为主,而不是节省成本考量。

除此之外,独立创业相比加入合伙公司,最大的优势是可以形成一种良性竞争,可以相互促进、争先恐后。尤其是朋友关系,本身就应该构建一种默契,应该竞合发展。中国优秀的两家手机厂商OPPO和VIVO,背后的大股东是一个,但两家手机厂商的产品、技术、市场上的竞争却从来都是下狠手。必须清醒地认识到,即使自己不颠覆自己,别人也会来颠覆你。反而形成一种竞合关系,会互相刺激彼此,做大做强。

当然,创业本身就不是过家家,是真金白银的投入,是持续的温柔坚持,是置之死地而后生,当然也并不总是只有惨烈,还有一种自我实现的成就感。所以,这是合伙创业所不能完全感受到的另一种体验。

因此,经过我的一通长篇大论地阐述,在当下的认知范围内,持这样的观点。但必须客观的讲,这都是理想主义的推演,尤其是在失败远远大于成功的创业道路上,很难有经得住考验的观点。

总结

希望在完整分析之后,可以激起朋友的创业热情,轰轰烈烈的投入到这场革命中。之所以称之为革命,是因为现在即将或已经进入到软件创业的黄金时期,正如几年前美国开始的软件创业浪潮一样,此时不去做,更待何时呢?

当然这一切分析,都是理想主义的推演,创业维艰,也不得不认清现实。然而对于创业者来讲,总要有一些理想主义的梦想,对未来充满信心,又认清现实的残酷,做温柔的坚持。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

如若转载,请注明出处:https://www.ppcring.com/post/14375.html